Dubieuze acties 'om niet'
Een noodkreet van een collega uit den lande: Zoals u weet, worden Entocort®
3 mg capsules van de firma Astra op dit moment nog niet vergoed. Zolang
dit het geval is, verstrekt de firma Astra het geneesmiddel 'om niet'.
Tenminste, wanneer de betrokken verzekeringsmaatschappij schriftelijk verklaart
Entocort® 3 mg capsules niet te vergoeden.
Tot zover allemaal heel nobel. Echter, zo vervolgt deze collega, gaat Astra
niet tot verstrekking over indien men niet de beschikking heeft over de
volledige patiëntgegevens waaronder naam, adres en een kopie van het
uitgeschreven recept. Men wil de patiënt namelijk graag een schriftelijke
bevestiging sturen....... Ach, is dat de reden?!
Wat mij hierin stoort, is het volgende:
- Fabrikant negeert het advies van de Minister van Volksgezondheid
om het middel niet voor vergoeding in aanmerking te laten komen. Waar hebben
we dan nog regelgeving voor nodig?
- Fabrikant laat aan de patiënten weten dat het middel voor vergoeding
in aanmerking komt. Sluwe zet om het 'nieuws' te verspreiden onder patiënten.
- Apotheek wordt door patiënt onder druk gezet om vergoeding van
het middel te regelen bij de fabrikant. De fabrikant haalt in deze toch
zijn omzet binnen omdat de klantgerichte apotheek de aflevering zonder
betaling niet gaat weigeren.
- Fabrikant vraagt privacy-gevoelige informatie op. Dit is niet wenselijk.
Wanneer ik deze feiten op een rij zet, kan ik niet anders dan tot de conclusie
komen dat er enige actie ondernomen dient te worden vanuit het Ministerie
van Volksgezondheid. Wat vindt de minister van het feit dat haar beleid
op deze manier wordt ondergraven? Wat vindt de Inspectie voor de Volksgezondheid
dan wel de Registratiekamer hiervan?
Tot die tijd rest ons niets anders dan de patiënt van dienst te
zijn en mee te doen met deze dubieuze acties.
Henkjan Gebben, hoofdredacteur